昆山昆嘉永业机械有限公司
服务热线 021-39521399
公司产品
联系我们
联系人:李经理
电话:021-39521399
传真:021-69929649
手机:13817293378
网址:www.shjjfj.com
地址:昆山市开发区马塘路170号
新闻您现在的位置:首页 - 新闻 - 内容
数控机床护板“限位报警”原因分析与处理
编辑:昆山昆嘉永业机械有限公司   时间:2017-06-19

数控机床护板“限位报警”原因分析与处理


 由于有多种机床数控系统,设备配置结构,设计风格多样,不同的故障现象千差万别,保持良好的数控设备是一项相当困难的工作。同时,对机械结构和电气控制原理进行了分析,能够灵活运用,善于总结。基于此原理,很难将故障区缩小并消除。为了确保机床的安全操作,直轴机床通常设置了软极限设置极限(参量)和硬极限(极限)两种保护“线”。。限位问题是数控机床常见故障之一,相关资料提及较少。以下就导致“限位报警”的主要原因作一些分析和说明。


一、相关控制电路断路或限位开关损坏


此原因引起“限位报警”发生率相对较高,由于外部元器件受环境影响较大,如机械碰撞、积尘、腐蚀、摩擦等因素的影响,易于导致相关限位开关本身损坏及控制电路断路,同时产生“限位报警”信息。也遇见超程开关压合后不能复位的情况。这类故障的处理比较直接,把损坏的开关、导线修复好或更换即可。导线断路或接触不良时需仔细地校线和观察, 

如:一台XK755数控铣床,采用FANUC 0-M数控系统。在加工过程中,突然出现“X+、X-、Y+、Y- 硬限位”报警,而实际上机床在正常的加工范围内。根据上述现象,估计线路接触不良或断路可能性最大,测量电器柜中接线排上供给限位电路的24V电压,压值正常。按照线路走向逐一查找,在用手旋动床体右侧的一个线路接头时,发现屏幕上报警瞬间消失,在松手间报警复现。于是,拆下该接头,仔细检查发现里面焊接的两根导线已经脱落,在用手向里面旋动的过程中可以让导线断路的两端碰触,所以有上述变化现象。重新焊接好接头后,机床恢复正常。


二、操作不规范,误动作或机床失控

其中,主要以引起硬限位报警为主,一般来说,通过直接补救措施方能进行恢复,利用机床本身的超程解除功能或短接法是日常维护的惯用方法。为了赢得宝贵的生产时间,在处理过程中我们应紧紧抓住设备及系统的个体特点,寻找具可靠性的捷径,灵活快速地解决问题。


1、根据机床结构特点进行处理

绝大多数机床都设置有“超程解除”触点,一旦出现“硬限位”报警,在确认硬限位开关被压合后,使该触点闭合并在手动方式下向相反方向移出限位位置,即解除报警;也有少数没有设置该按钮,此时应在相应的点上采取等效短接措施,即强制满足条件,然后将机床移出限位位置。


如:一台进口的HX-151型立式五坐标加工中心。出现“X轴硬限位”报警,该加工中心未设置“超程解除”按钮。由于机床结构原因,X+向的限位开关安装位置“隐蔽”,必须移开踏板并拆掉护板,需要花费大量时间和精力,延误生产。因此,采取在电器柜中接线排上短接相应端号等电势点的办法,即短接该机床接线排上的3230和3232两点(也可直接在PLC的输入点A305.3和A306.6间短接),并将机床移回行程范围以内,故障排除。


2、抓住数控系统功能局限及特性

在日常维护中,我们也碰到由于受数控系统设计软件的限制出现比较特殊的情况。对于该类问题的处理,必须全面掌握某个数控系统的个体特点及性能。在探索、总结的同时,要作好记录,有条件应接受一些必要的技术培训。

如:由我厂技术人员自行设计的叶片喷丸经济型数控机床,控制X、Y、Z、A四轴(其中A轴为旋转轴),数控系统为西南自动化研究所开发的圣维(Swai)M2000,采用开环控制方式。出现以下两例具代表性的故障现象:


(1)由于操作不当,机床面板左下角显示为Y向“硬限位”,+Y行程开关已被压合,且硬限位红色指示灯亮。在手动方式下,无法向相反方向移出限位位置。

处理方法及原因:采取惯用的移出和短接方法不能排除故障,因报警未清除,在手动或手轮方式下对Y轴移动操作已无效。在没有找出其它可能原因的情况下,怀疑到数控系统问题,然而,此时数控系统并无任何死机或紊乱的征兆,且其它各轴都能正常运动。决定将+Y行程限位开关短接,关断机床电源并稍等片刻,然后重新启动机床,发现报警信息消失,红色指示灯熄灭,再将机床移出限位位置,最后取消短接线,一切恢复正常,事实上,经过故障多次发生时的处理情况,我们认识到本故障是由于该数控系统对上一坐标位置在通电的情况下具有保持记忆的功能。


(2)机床操作面板CRT左下角报警信息显示为“硬限位“,硬限位红色指示灯并未亮,机床实际位置离硬限位开关还有很远的距离。同时,机床坐标数显值接近99999999的最大值,该轴向无法移动。

处理方法:针对上述现象,首先判断为坐标值已出现数据溢出,超出了机床记忆的限位值,在累积越来越大的情况下,必须使坐标数据全部清零处理。该系统机械坐标清零步骤如下:①在主页面下进入“监控“菜单;②页面内容部分无任何类容显示,不用理会(被隐藏),进入第二项“从机监控”;③接下来按第三项“F3”,此时可见各轴机床坐标都为零,报警已经清除。特别注意,机床必须重新回参考点建立机床坐标系,出现该情况是由于数控系统功能程序的限制。在处理时应结合上面第(1)点的特征。


三、回参考点过程失败,引起限位

比较高档的数控系统通常都可以利用方便灵活的参数修正功能来维护机床,如果机床实际位置未超过限位位置而出现限位报警,首先应细心查看是否因行程的参数丢失或改变的可能。针对参数,最典型的事例是某些机床在回参考点时易出现软限位报警,而机床实际位置离参考点有一定距离。此时,在机床硬限位功能完好的情况下,根据机床报警时的停止点离基准点标记位移大小适当将软限位参数值修改大(有时需设定到最大值或取消,应视其情况),待机床重新回参考点正常后需将软限位设定还原。另外,在更换一些牵涉到行程的设备后(如电机、轴联结、丝杠等),其间隙、位移易发生一定变动,也有可能出现回参考点失败,同时产生“限位报警”。

如:一台宁江机床有限公司制造的THM6350卧式加工中心,数控系统为FANUC 0i-MA。在回参考点过程中,Y轴出现报警信息为“507 OVER TRAVEL +X”,有减速过程,反复操作不能回参考点,并出现同样的报警信息,该加工中心采用的挡块方式回参考点。


分析与处理:可以看出,该故障的根本原因不是硬限位本身。那么减速后它就不会出现吗?如果是这样的话,有两种可能性:一是没有找到返回的过程中基准光栅基准脉冲信号,或返回失败基准点,或由基准点马克选择脉冲在传输或处理,或测量系统硬件故障返回参考点脉冲信号没有识别和处理能力。其次,减速开关与重置基准面不一致,在还原开关后,没有数据标记。一个接一个地检查相关参数,不改变或丢失。直接按下开关,在PMC地址X1009。从0到1的信号变慢,在良好状态下的函数,根据故障现象,超传播信号处于良好状态,重点应该是检查基准信号,由于信号部件丢失或损坏而被排除。它的减速开关,参考点开关之间的距离有制造商的标准,参考计数器的容量和一致的标准,一般不会在维护过程中改变或修改。首先,可以使用跟踪方法来确定上述分析的第一个可能原因。看是否由于基准点标记的识别能力已经下降或丧失所致?决定将参数1425(碰减速挡块后FL速度)的X值由原来的200修改成100,为保证各轴运动平衡,将其它轴的FL速度同时设定为100 ,试回参考点,机床恢复正常,这种设想得到了验证。因此,造成该故障的原因是由于基准点标记识别能力已经降低,导致机床回参考点失败直到压合硬限位。


四、机床参数受外界干扰发生改变或丢失

这一方面,主要以软限位参数为常见。车间电源质量差、加工环境恶劣、雷电、屏蔽措施不到位等外部因素非常容易导致数控机床的各种参数发生变化或丢失。在把参数恢复的同时,必须查清引起故障的直接原因,采取补救措施。

一台卧式加工中心,采用FANUC 0i-MA数控系统,在加工过程中出现“501 OVER TRAVEL –X”,即负向超程,机床机械坐标的数显值远远超出设定值-99999999~+99999999的范围(单位:μm),而实际机床在行程范围内。

处理方法:由上述现象看出,机床数显数据因干扰发生了变化且超出软限位设定范围。进入参数画面修改参数1320、1321(Y轴存储式行程检测负方向边界的坐标值)。接下来,将参数1320设定为小于参数1321,行程认为是无穷大,不进行存储式行程检测1的检测。关机重新启动机床并回参考点,然后将1320和1321的参数恢复为修改前的坐标值。.另一方面,必须找到引起数据变化的直接原因,并即时排除,以防止故障再次发生造成更严重的后果。本次故障最后确认是受到雷电的干扰所致。


五、坐标系和数控程序的影响

加工程序的编制必须严格考虑机床的加工范围,在加工过程中,一旦刀具进入禁止区域,便出现行程(软行程和硬行程)限位报警。一种情况是程序坐标值因操作不当被改大(通过软件严格模拟对程序过滤式检查不存在),另一方面是因机床的加工坐标系(G54~G59)参数设置不当,在走相对坐标时,超出行程范围。


如:一台VMC1000C立式加工中心,设置好加工坐标系和各补偿参数后,机床一运行程序便出现“OVER TRAVEL –Y”报警,即Y轴负向硬限位。同时,未执行换刀语句(M06)便直接执行到插补语句,且刀具路径不对。

处理过程:显然,这里的严格限制警报仅仅是一个提醒,在系统参数和处理程序中确认,没有任何异常,决定进一步确认位置循环的情况良好。这台机器正常工作,消除了位置环失效的可能性。故障范围缩小到处理坐标系统。将G58的设置值设置为G54,将原始程序中的G54更改为G58,修改处理的坐标系统的过程是正确的。在这种情况下,G58的问题通常是确定的,G54 ~ G59建立框架函数通常并不罕见。根据由易到难的原则,首先认为是G58中设置的坐标系没有被系统接受,而是记忆成为另外的数据,从路径不对这一点可以看出。于是我们采用清除数据、重新输入的办法,试运行机床恢复正常,证明判定是正确的。本次故障是由于不规范的输入数据,使机床坐标系数据受影响,导致机床出现超程报警。

返回